dilluns, de gener 2

Rendiment del Sempron 3100+ amb CPU Mark 99.

Recentment vaig comprar un processador Sempron 3100+ d'AMD i una placa base per l'altre PC. Tenia curiositat per saber quin és el rendiment d'aquest processador, comparant-lo amb altres processadors, que he tingut, tinc o que he provat.
El primer programa que he triat per fer aquestes mesures de rendiment, és el
CPU Mark 99 Aquest programa és molt simple: realitza una sèrie de càlculs i simula el funcionament d'unes quantes aplicacions bàsiques i ens dóna un índex. Aquest és un índex relatiu, i pren com a base un ordinador amb processador 486DX a 33 MHz, que tindria un rendiment unitari.
Per obtenir l'índex, solament heu de descomprimir el fitxer zip, i executar el fitxer amb extensió .exe. Després d'uns quants segons, mostrarà un nombre que és l'índex de rendiment.
Evidentment amb els ordinadors actuals, s'obtenen índex molt alts, com podeu veure en la següent taula:


I a partir d'aquesta taula, aquí teniu el gràfic elaborat corresponent:



Com podeu veure en el gràfic, l'increment de rendiment de processador pur, al canviar l'athlon a 1.4 per el Sempron 3100+ és molt important gairebé un 70% més. També podem veure que el Sempron 3100+ supera lleugerament en rendiment a l'XP2800+ (tingueu en compte que en el seu temps era un processador de gama alta) i té un rendiment gairebé igual al de l'Athlon64 3000+. Aquests resultats no estan gens malament, tenint en compte que el Sempron és força més econòmic que els Athlon64.
També he inclòs en la taula i el gràfic, el rendiment obtingut amb l'Athlon64 3400+, que evidentment, és el més alt de tots els processadors analitzats, concretament, supera en un 26% el rendiment del Sempron, però també s'ha de tenir en compte que quan el vaig comprar, l'Athlon64 em va costar gairebé el doble que el Sempron.



2 comentaris:

mai9 ha dit...

ostres, m'ha sorprès la minsa diferència entre un AthlonXP 2800+ i un Athlon64 3000+ !!! que saps la potència d'un Athlon64 X2 3800+? i d'un Opteron 165?

joki ha dit...

pel què fa a la diferència entre un XP2800+ i un Athlon64 3000+ és normal que sigui pertita: la diferència bàsica entre les 2 CPU's és que l'Athlon64 porta la controladora de memòria integrada i l'AthlonXP no, el què fa l'Athlon64 més eficient.
Però també s'ha de tenir en compte que l'XP2800+ funciona a una freqüència de gairebé 2.1 GHz, i en canvi el Athlon64 a 1.8 GHz, i el rendiment global és semblant.
Evidentment un Athlon64 a la mateixa freqüència funcionaria millor que un AthlonXP, però tampoc hi hauria una diferència molt gran.
L'AthlonX2 3800+ és un processador "dual core", és a dir, que integra dos nuclis, com si tinguéssis dos processadors en un.
Cadascun funciona a una freqüència de 2 GHz, amb 512KB de cache, per tan és com si tinguéssis 2 Athlon64 3200+ en un de sol. En les aplicacions optimitzades per a multiprocessador, el guany podria arribar a ser prou important (més del 50%), en aplicacions no optimitzades, es comportarà com un Athlon64 3200+, més o menys.
Tot i així cosa més de 300€, de moment trobo que el seu preu és excessiu, però d'aquí un any suposo que serà molt assequible.
L'opteron 164 és un Athlon64 a 1.8 GHz, però amb 2MBytes de cache, i socket 939. També costa més de 300
euros.
De totes maneres, és possible que com que és un micro molt nou es pugui overclockejar força més, tot i que en aquest sentit el 144 (1.8 GHz amb 1MByte de cache), potser seria més adequat i més econòmic (uns 150€).